Когда бизнесу нужен новый сайт, довольно быстро возникает вопрос: на чём его делать?
Один разработчик предлагает WordPress. Другой рекомендует конструктор сайтов. Третий говорит об индивидуальной разработке. А сегодня к этому добавились AI-инструменты, с помощью которых можно попробовать создать сайт самостоятельно, просто описывая желаемый результат обычными словами.
Для человека, который не занимается веб-разработкой каждый день, выбор становится ещё сложнее.
Что лучше для SEO? Где проще менять тексты? Что дешевле? Нужна ли админка? Можно ли потом перенести сайт? Почему WordPress называют бесплатным, если за некоторые плагины приходится платить каждый год? И зачем вообще нанимать разработчика, если AI уже умеет писать код?
На самом деле начинать стоит не с выбора технологии.
Сначала нужно понять, что должен делать сайт сегодня и что бизнес может захотеть от него через несколько лет.
Какие вообще существуют варианты?
Если не углубляться в языки программирования и фреймворки, большинство бизнес-сайтов можно условно разделить на три большие группы:
- сайты на конструкторах;
- сайты на CMS, прежде всего WordPress;
- индивидуально разработанные сайты.
Отдельно появился ещё один интересный сценарий — самостоятельное создание сайта с помощью AI, или vibe coding.
Это не отдельная технология сайта, поэтому ставить его в один ряд с WordPress или конструктором не совсем корректно. Скорее это новый способ разработки, о котором поговорим отдельно.
И главное: среди этих вариантов нет универсального победителя.
1. Конструкторы сайтов
Конструктор предоставляет уже готовую среду для создания сайта.
Пользователь выбирает шаблон или начинает с пустой страницы, добавляет блоки, меняет цвета, изображения и тексты, подключает необходимые функции и публикует сайт.
Сегодня существует множество подобных сервисов: Wix, Squarespace, Webflow и другие. Возможности у них сильно различаются, поэтому само понятие «конструктор» тоже охватывает довольно широкий спектр решений.
В чём преимущество конструктора?
Главное преимущество — низкий порог входа.
Для относительно простого сайта не обязательно разбираться в сервере, системе обновлений или программировании. Hosting, редактор и значительная часть технической инфраструктуры уже предоставляются платформой.
Для небольшого бизнеса это может быть совершенно рациональным решением.
Например, если специалисту нужны:
- главная страница;
- описание услуг;
- несколько фотографий;
- контакты;
- простая форма;
- возможность самостоятельно менять тексты,
то индивидуальная разработка может быть избыточной.
Где начинаются ограничения?
Пока потребности бизнеса совпадают с возможностями платформы, всё работает хорошо.
Сложности появляются, когда бизнес хочет сделать то, чего платформа изначально не предусматривает или предусматривает не так, как требуется.
Например, появляется необходимость в нестандартном калькуляторе, специфической системе бронирования, сложной интеграции с внутренней системой компании или необычной логике работы сайта.
Тогда приходится искать обходные решения, подключать дополнительные сервисы или выяснять, что нужная функция вообще недоступна.
Поэтому один из главных вопросов при выборе конструктора:
не только «что он умеет сейчас?», но и «что произойдёт, если мои требования изменятся?»
Кому принадлежит сайт на конструкторе?
Здесь важно различать владение контентом и возможность забрать работающий сайт целиком.
Ограничения отличаются от платформы к платформе.
Например, Wix указывает, что созданный в Wix сайт должен работать на инфраструктуре Wix. Домен при этом может находиться у другого регистратора.
Squarespace позволяет экспортировать часть контента, однако экспорт не включает все типы страниц, настройки стилей, custom CSS и ряд других элементов сайта.
Webflow позволяет на определённых тарифах экспортировать HTML, CSS, JavaScript и изображения, но CMS, e-commerce, пользовательские аккаунты, локализованный контент и часть функциональности в такой экспорт не входят.
Поэтому вопрос:
«Смогу ли я перенести сайт к другому хостинг-провайдеру?»
стоит задавать до, а не после разработки.
2. WordPress
WordPress часто называют конструктором сайтов, но это не совсем правильно.
WordPress — это CMS, система управления контентом. Само программное обеспечение распространяется как open-source.
При этом сайты на WordPress могут быть совершенно разными.
Можно взять готовую тему, заменить фотографии и тексты и относительно быстро получить работающий сайт.
Можно использовать визуальный page builder.
А можно создать для WordPress полностью индивидуальный дизайн, собственные блоки и необходимую бизнесу функциональность.
Поэтому фраза:
«Это сайт на WordPress»
сама по себе почти ничего не говорит ни о качестве сайта, ни о сложности его разработки.
WordPress — это обязательно шаблонный сайт?
Нет.
Готовые темы — только один из способов использования WordPress.
Дизайн может быть создан специально для конкретной компании, а затем разработчик реализует его внутри WordPress.
Поэтому два сайта на одной и той же CMS внешне и технически могут отличаться очень сильно.
И этим же объясняется, почему два предложения «сделаем сайт на WordPress» могут иметь совершенно разную стоимость.
В одном случае исполнитель устанавливает готовую тему и меняет контент.
В другом проводятся проектирование структуры, UX/UI-дизайн, разработка собственных компонентов, оптимизация производительности, SEO-настройка и интеграции.
Название CMS одинаковое.
Объём работы — совершенно разный.
WordPress бесплатный. Значит ли это, что сайт тоже бесплатный?
Это один из самых важных вопросов.
Сам WordPress бесплатный. Но WordPress-сайт не обязательно бесплатен в эксплуатации.
Одно из главных преимуществ системы — огромная экосистема плагинов.
Плагин добавляет функцию, которой нет в базовой системе.
Это может быть:
- форма;
- SEO-инструмент;
- мультиязычность;
- бронирование;
- интернет-магазин;
- резервное копирование;
- безопасность;
- оптимизация изображений;
- дополнительные элементы редактора;
- интеграция со сторонним сервисом.
Для многих задач существуют хорошие бесплатные решения.
Но существует и модель freemium: базовая версия предоставляется бесплатно, а расширенная функциональность — за плату.
Некоторые коммерческие плагины используют ежегодные лицензии.
И именно поэтому при заказе WordPress-сайта полезно спросить разработчика:
- Какие платные плагины используются?
- Сколько стоят их лицензии?
- Это одноразовая или регулярная оплата?
- На кого оформлена лицензия — клиента или разработчика?
- Что произойдёт, если через год её не продлить?
Последний вопрос особенно важен.
У одного продукта после окончания подписки сайт продолжит работать, но перестанет получать обновления и поддержку.
У другого могут стать недоступны определённые premium-возможности или внешний сервис.
Условия необходимо проверять для каждого конкретного продукта.
Поэтому стоимость WordPress лучше оценивать не только как:
«Сколько стоит сделать сайт?»
но и как:
«Сколько будет стоить владеть этим сайтом?»
Этой теме мы отдельно посвятим материал о платных и бесплатных WordPress-плагинах и ежегодных расходах.
WordPress требует обслуживания
Есть ещё одна крайность — утверждение, что WordPress сам по себе небезопасен.
Такое сравнение слишком примитивно.
Но WordPress, его темы и плагины необходимо обновлять. Нужно следить за совместимостью компонентов, делать резервные копии и контролировать состояние сайта.
Особенно важно это для проекта, использующего много сторонних расширений.
Поэтому обслуживание WordPress — это не обязательно «исправление постоянно ломающегося сайта».
Это часть нормальной эксплуатации системы.
И расходы на неё тоже стоит учитывать при выборе решения.
3. Индивидуальная разработка
Третий вариант — сайт, который разработчик создаёт под требования конкретного проекта.
Иногда клиенты называют это «сайт, написанный вручную».
Смысл понятен, хотя технически термин не совсем точный: современные разработчики используют библиотеки, фреймворки, готовые сервисы и множество других инструментов.
Для клиента гораздо важнее другое:
архитектура сайта проектируется под конкретную задачу, а не выбирается только из функций одной готовой платформы.
Каким языком программирования при этом пользуется разработчик — вторичный вопрос.
Клиенту совершенно необязательно самостоятельно выбирать между HTML, PHP, JavaScript, React, Next.js или другими технологиями.
Выбор технического инструмента — это уже задача разработчика.
В чём преимущества индивидуальной разработки?
Главное преимущество — контроль.
Разработчик может проектировать структуру, интерфейс, функциональность, интеграции и архитектуру именно под требования проекта.
Особенно это становится важно, когда сайт перестаёт быть просто набором информационных страниц.
Например, когда появляются:
- нестандартные калькуляторы;
- личные кабинеты;
- специфические формы;
- сложные фильтры;
- API;
- интеграции с CRM;
- базы данных;
- необычная логика бронирования;
- автоматизация внутренних процессов;
- высокая нагрузка;
- особые требования к интерфейсу.
Но из этого совершенно не следует, что каждому бизнесу нужна индивидуальная разработка.
Когда индивидуальная разработка — лишняя трата денег?
Представим небольшого специалиста.
Ему нужны пять страниц, форма контакта, фотографии работ и несколько раз в год возможность изменить цены.
Никакой сложной функциональности не планируется.
В такой ситуации проектирование сложной индивидуальной системы только ради того, чтобы назвать сайт custom, может не дать бизнесу никакой дополнительной ценности.
Технически более сложное решение не обязательно является лучшим бизнес-решением.
Это важный принцип при выборе сайта.
Если сайт индивидуальный, значит ли это, что у него нет админки?
Нет.
Это ещё одно распространённое заблуждение.
Админ-панель и способ разработки сайта — разные вещи.
Индивидуально разработанный сайт можно подключить к CMS.
Причём система управления может позволять менять практически весь контент или, наоборот, предоставлять владельцу только необходимые поля:
- цены;
- услуги;
- фотографии;
- статьи;
- сотрудников;
- акции.
Иногда второй подход даже безопаснее: пользователь не может случайно разрушить структуру страницы, но имеет доступ ко всему, что действительно требуется регулярно изменять.
А нужна ли бизнесу админка вообще?
Не всегда.
Если содержимое сайта меняется раз в год, разработка и обслуживание сложной CMS только ради возможности самостоятельно заменить две строки текста может оказаться неоправданным усложнением.
Если же компания публикует статьи каждую неделю, регулярно добавляет товары, сотрудников или проекты, удобная система управления контентом становится важной частью проекта.
Поэтому правильный вопрос звучит не:
«Будет ли у меня админка?»
а:
«Что именно мне нужно самостоятельно менять и как часто?»
Что лучше для SEO?
Ни WordPress, ни конструктор, ни индивидуальная разработка автоматически не гарантируют хорошие позиции в Google.
SEO зависит от множества факторов:
- структуры сайта;
- контента;
- HTML-разметки;
- скорости;
- мобильной версии;
- внутренних ссылок;
- metadata;
- structured data;
- индексации;
- технических ошибок;
- конкуренции;
- качества реализации.
Современные конструкторы предлагают множество SEO-настроек.
WordPress предоставляет широкие возможности как средствами самой CMS, так и через плагины.
Индивидуальная разработка позволяет разработчику контролировать практически все технические аспекты.
Поэтому вопрос не столько в том, можно ли делать SEO, сколько в том, насколько необходимый уровень контроля доступен для конкретного проекта и насколько качественно всё настроено.
Что быстрее?
Для стандартного проекта конструктор часто позволяет получить результат быстрее.
WordPress также может существенно ускорить разработку благодаря готовой CMS, темам и большой экосистеме расширений.
Индивидуальная разработка обычно требует больше проектирования и программирования.
Но по мере усложнения проекта картина может измениться.
Если разработчику приходится постоянно обходить ограничения готовой системы, быстрое решение постепенно перестаёт быть быстрым.
Что проще развивать через несколько лет?
Это один из вопросов, о котором при запуске сайта думают слишком редко.
Сегодня компании нужна страница услуг.
Через год — блог.
Потом несколько языков.
Затем бронирование.
Потом интеграция с CRM.
Поэтому полезно оценивать не только сегодняшнюю функциональность.
Гибкость сайта — это ещё и стоимость изменений завтра.
Для конструктора развитие происходит в пределах возможностей платформы и доступных интеграций.
Для WordPress существует большая экосистема плагинов и возможность индивидуальной разработки.
Индивидуальный сайт можно развивать программно, но стоимость и сложность изменений будут сильно зависеть от качества первоначальной архитектуры.
Ни один вариант здесь не является бесконечно масштабируемым по умолчанию.
Можно ли потом сменить разработчика?
Нужно иметь возможность ответить на этот вопрос ещё до начала проекта.
У WordPress обычно относительно легко найти другого специалиста, потому что технология широко распространена.
В индивидуальной разработке многое зависит от качества кода, документации, используемых технологий и наличия исходников.
На конструкторах другой специалист должен работать с той же платформой.
Поэтому независимо от выбранного решения стоит заранее выяснить:
- кто владеет доменом;
- на чьём аккаунте находится hosting;
- кому принадлежат исходники;
- кто владеет лицензиями;
- какие сторонние сервисы используются;
- получает ли клиент административные доступы;
- сможет ли другой специалист продолжить проект.
Хороший сайт не должен существовать только потому, что один конкретный человек знает, как он работает.
А теперь AI: зачем вообще заказывать сайт, если его можно сделать самому?
За последние годы ситуация заметно изменилась.
AI уже способен создавать интерфейсы, писать код, исправлять ошибки и помогать строить полноценные веб-приложения.
Появился даже отдельный термин — vibe coding: подход к разработке, при котором значительная часть кода создаётся через взаимодействие с AI на естественном языке.
И у владельца бизнеса возникает совершенно логичный вопрос:
«Зачем платить разработчику, если я могу описать AI нужный сайт и сделать его самостоятельно?»
Это вполне разумный вопрос.
Может ли человек без опыта самостоятельно создать сайт с AI?
Да.
И качество таких инструментов развивается очень быстро.
Современные AI-платформы позволяют по текстовому описанию создавать страницы, интерфейсы и приложения, а некоторые работают не только с frontend, но и с базами данных, авторизацией и другой серверной функциональностью.
Поэтому утверждение:
«Без программиста невозможно сделать настоящий сайт»
в 2026 году уже нельзя считать корректным.
Но есть другая сторона вопроса.
Первые 80% и последние 20%
AI может удивительно быстро создать первую рабочую версию.
Появляется красивый hero-блок.
Навигация работает.
Карточки выглядят хорошо.
Кнопки нажимаются.
Мобильная версия вроде бы тоже есть.
И возникает ощущение:
«Сайт практически готов».
Но коммерческий сайт — это не только то, что видно на экране.
Остаются вопросы:
- правильно ли работают формы;
- куда отправляются данные;
- что происходит при ошибке;
- корректно ли сайт индексируется;
- настроены ли canonical URL;
- существует ли sitemap;
- правильно ли работают языковые версии;
- что происходит с cookies;
- соответствует ли обработка данных требованиям;
- достаточно ли сайт доступен;
- насколько быстро он загружается;
- безопасна ли авторизация;
- где находится база данных;
- есть ли резервные копии;
- как восстанавливать проект;
- кому принадлежат аккаунты;
- как будет происходить обновление;
- что произойдёт после изменения стороннего API или зависимости.
AI способен помочь решить и эти задачи.
Но чтобы задать правильный вопрос AI, иногда сначала необходимо понимать, что такой вопрос вообще существует.
И здесь проходит одна из наиболее важных границ между прототипом и готовым коммерческим продуктом.
Vibe coding — это бесплатно?
Не обязательно.
AI действительно заметно снизил стоимость входа в разработку.
Можно начать с бесплатных тарифов и за короткое время получить работающий прототип.
Но серьёзный проект может потребовать:
- платного AI-плана;
- дополнительных генераций или credits;
- hosting;
- базы данных;
- хранения файлов;
- email-сервиса;
- домена;
- сторонних API;
- аналитики;
- других сервисов.
Поэтому сравнение:
«разработчик стоит денег, а AI бесплатный»
не совсем корректно.
Правильнее считать полную стоимость проекта.
Самая дорогая часть самостоятельной разработки может не быть указана в счёте
Это собственное время.
Предположим, владелец бизнеса способен самостоятельно создать сайт с AI.
Вопрос теперь не:
«Могу ли я?»
а:
«Стоит ли мне этим заниматься?»
Если человеку интересна технология, он хочет учиться и планирует самостоятельно развивать проект, время, потраченное на обучение, может быть хорошей инвестицией.
Но если владелец салона, консультант, фотограф или другой специалист тратит десятки часов на изучение deployment, DNS, SEO, cookies, баз данных и исправление ошибок, стоит посчитать стоимость этих часов.
Возможно, самостоятельная разработка действительно сэкономила деньги.
А возможно, это были самые дорогие «бесплатные» часы проекта.
Значит ли это, что vibe coding подходит только программистам?
Нет.
Это как раз одна из наиболее интересных особенностей AI-разработки: она дала возможность создавать цифровые продукты людям, которые раньше не могли этого делать.
И это большой плюс.
Но есть разница между:
«AI помогает мне создать сайт»
и
«AI отвечает за качество моего сайта».
Ответственность всё равно остаётся у человека, который публикует результат.
А если AI использует профессиональный разработчик?
Тогда ситуация совсем другая.
Сегодня AI может ускорять:
- написание типового кода;
- поиск ошибок;
- рефакторинг;
- создание тестов;
- работу с документацией;
- анализ архитектуры;
- подготовку контента;
- множество рутинных операций.
Использование AI само по себе ничего не говорит о качестве разработчика.
Гораздо важнее:
понимает ли специалист результат, который получает от AI, и способен ли проверить его самостоятельно?
Профессиональный разработчик не обязан писать каждую строку кода вручную, чтобы его работа считалась профессиональной.
Инструменты меняются.
Ответственность за результат остаётся.
Конструктор, WordPress или индивидуальная разработка: что выбрать?
Универсального ответа нет.
| Критерий | Конструктор | WordPress | Индивидуальная разработка |
|---|---|---|---|
| Быстрый запуск | Очень хорошо | Хорошо | Зависит от проекта |
| Небольшой стартовый бюджет | Часто | Часто | Реже |
| Самостоятельное редактирование | Обычно просто | Одна из сильных сторон | Возможно при подключении CMS |
| Индивидуальный дизайн | В рамках платформы | Очень широкие возможности | Максимальный контроль |
| Нестандартные функции | Возможны ограничения | Плагины + custom | Разрабатываются под задачу |
| SEO | Хорошие базовые возможности | Высокий уровень контроля | Максимальный технический контроль |
| Обслуживание платформы | В основном на стороне сервиса | Требуется | Зависит от архитектуры |
| Платные дополнения | Тарифы и приложения | Возможны плагины и лицензии | Сервисы и API по необходимости |
| Переносимость | Зависит от платформы | Обычно высокая | Зависит от архитектуры и доступов |
| Возможность развития | В рамках платформы | Высокая | Проектируется под требования |
Эту таблицу нельзя использовать как рейтинг.
Больше возможностей не означает автоматически «лучше».
Если бизнес никогда не воспользуется этими возможностями, он просто заплатит за ненужную сложность.
Как выбрать подходящий вариант?
Вместо вопроса:
«Какая технология лучше?»
ответьте сначала на другие вопросы.
Что должен делать сайт?
Только рассказывать о компании или выполнять бизнес-процессы?
Как часто будет меняться контент?
Раз в год или ежедневно?
Кто будет его обновлять?
Владелец, сотрудники или разработчик?
Планируется ли развитие?
Новые языки, магазин, бронирование, личный кабинет, CRM?
Насколько уникальна необходимая функциональность?
Можно ли решить задачу стандартными инструментами?
Какой бюджет есть не только на запуск, но и на обслуживание?
И только после этого имеет смысл выбирать техническое решение.
Несколько простых сценариев
Небольшой специалист или начинающий бизнес
Нужны несколько страниц, контакты, услуги и форма.
Конструктор может быть совершенно достаточным решением.
Компания регулярно публикует много контента
Есть статьи, сотрудники, услуги, проекты, несколько редакторов.
WordPress может оказаться очень удобным выбором.
Нужна стандартная корпоративная страница, но полностью индивидуальный дизайн
Здесь возможны и WordPress, и индивидуальная разработка.
Решение зависит от требований к управлению контентом, бюджета и дальнейших планов.
Нужны нестандартные функции и интеграции
Калькуляторы, API, сложная логика, личные кабинеты, внутренние инструменты.
Стоит рассмотреть индивидуальную разработку.
Хочу попробовать сделать всё самостоятельно
Если есть время и желание разобраться, AI и современные конструкторы сделали этот путь намного доступнее.
Просто стоит учитывать не только цену подписки, но и собственное время.
Что спросить у разработчика перед заказом сайта?
Независимо от технологии полезно заранее выяснить:
- Почему для моего проекта предлагается именно это решение?
- Какие регулярные расходы появятся после запуска?
- Используются ли платные плагины или лицензии?
- Кто будет оплачивать и продлевать их?
- Что я смогу менять самостоятельно?
- Где будет находиться сайт?
- На кого оформлены домен и hosting?
- Получу ли я все административные доступы?
- Получу ли я исходный код, если он существует как отдельный проект?
- Можно ли перенести сайт к другому провайдеру?
- Сможет ли другой разработчик продолжить работу?
- Что входит в техническую поддержку после запуска?
- Как делаются резервные копии?
- Что входит в SEO-настройку?
- Какие дополнительные расходы могут возникнуть при развитии сайта?
Ответы на эти вопросы часто расскажут о будущем сайте больше, чем название технологии.
Так какой сайт всё-таки лучше?
Тот, который соответствует задачам бизнеса.
Не самый дорогой.
Не самый технологичный.
Не тот, который сейчас чаще обсуждают в социальных сетях.
И не обязательно тот, который разработчик привык делать всегда.
Конструктор хорош, когда его возможностей достаточно.
WordPress хорош, когда нужна развитая CMS и его экосистема соответствует задачам проекта.
Индивидуальная разработка оправдана, когда бизнесу действительно нужен дополнительный контроль, нестандартная функциональность или особая архитектура.
Vibe coding и AI дают возможность попробовать создать сайт самостоятельно — но стоимость такого пути стоит считать не только в деньгах, но и во времени, обучении и ответственности за конечный результат.
Поэтому выбирать лучше не между названиями технологий.
Выбирать нужно между решениями конкретной бизнес-задачи.
FAQ
Что дешевле: WordPress или конструктор?
Для простого сайта конструктор часто позволяет снизить первоначальные затраты.
Но сравнивать стоит также регулярные тарифы, дополнительные приложения, лицензии и стоимость дальнейших изменений.
WordPress тоже может быть как относительно недорогим, так и сложным и дорогим проектом.
Правда ли, что WordPress бесплатный?
Сам WordPress — бесплатное open-source программное обеспечение.
Однако hosting, разработка, обслуживание, темы и некоторые плагины могут быть платными.
Обязательно ли платить за плагины WordPress?
Нет.
Для многих задач существуют бесплатные плагины.
Однако часть расширений работает по модели freemium или требует коммерческой лицензии для использования дополнительных возможностей.
Можно ли сделать хороший SEO-сайт на конструкторе?
Да.
Сам факт использования конструктора не означает плохое SEO.
Но конкретные возможности технической настройки зависят от платформы.
Можно ли сделать индивидуальный сайт с админкой?
Да.
Индивидуальную разработку можно подключить к CMS или создать интерфейс управления только необходимым контентом.
Можно ли перенести сайт с конструктора?
Зависит от платформы.
У разных сервисов возможности экспорта значительно различаются, поэтому этот вопрос лучше проверить ещё до начала разработки.
Можно ли самостоятельно сделать сайт с AI?
Да.
Современные AI-инструменты позволяют создавать сайты и веб-приложения даже без глубоких знаний программирования.
Но публикация коммерческого проекта всё равно требует внимания к SEO, безопасности, данным пользователей, инфраструктуре, поддержке и другим техническим вопросам.
Значит ли использование AI, что разработчик хуже?
Нет.
AI — это инструмент.
Качество проекта определяется тем, насколько специалист способен правильно поставить задачу, оценить результат, проверить код и отвечать за работающий продукт.
Что почитать дальше
Эта тема состоит сразу из нескольких больших вопросов, поэтому мы продолжим её отдельными материалами.
Сколько на самом деле стоит WordPress: плагины, лицензии и ежегодные расходы — разберём бесплатные, freemium и premium-плагины, лицензии и реальную стоимость обслуживания WordPress-сайта.
Vibe coding: можно ли самостоятельно создать сайт для бизнеса с помощью AI? — отдельно посмотрим на расходы, ограничения, время и задачи, которые возникают после первой генерации.
А если главный вопрос пока не технология, а бюджет проекта, читайте статью «Сколько стоит создание сайта в Финляндии в 2026 году?».
Источники и методология
Материал актуализирован 28 августа 2026 года.
Для вопросов, зависящих от конкретной платформы, использована официальная документация сервисов. Цель сравнения — не определить универсально «лучшую» технологию, а показать различия между подходами и вопросы, которые стоит учитывать владельцу бизнеса.
Основные источники:
